“本來想著這單活怕又要虧錢了，沒想到法院這么快幫我要到手了，真是謝謝你們了。”原告王某拿到錢激動地對法官說。 2022年6月1日，原告王某與被告胡某簽訂《內(nèi)外裝修粉刷建設(shè)施工協(xié)議》，約定由王某承包胡某自建房的粉刷裝修工程。2022年7月15日，王某完成施工后，胡某支付了部分裝修款，剩余裝修款經(jīng)王某多次催要，胡某一直未支付。現(xiàn)王某因家庭困難急需用錢，無奈之下向法院提起訴訟，要求胡某支付拖欠裝修款。 案件受理后，承辦法官通過電話聯(lián)系上了胡某，胡某稱：“不是我要拖欠裝修尾款，主要因?yàn)檠b修過后，很多地方出現(xiàn)了質(zhì)量問題，我們多次聯(lián)系王某修復(fù)，王某一直沒有來解決，什么時候幫我家搞好，我就什么時候付錢。而且胡某訴請的金額比實(shí)際金額大很多”。
為快速解決爭議，承辦法官先通知雙方當(dāng)事人到法庭共同核算裝修費(fèi)用金額。經(jīng)過費(fèi)用核算和第一次調(diào)解，雙方當(dāng)事人仍然對裝修房屋的樓梯面積和二樓墻面的壁布底墻面價格存在較大爭議。而且胡某堅持認(rèn)為裝修存在質(zhì)量問題，其自行找人維修的工錢應(yīng)該從欠王某的裝修尾款中扣除。雙方各執(zhí)一詞，僵持不下。 為徹底解決問題，承辦法官與原、被告約定時間，一同前往現(xiàn)場測量、查看。到達(dá)現(xiàn)場后，在法官見證下，雙方當(dāng)事人再次對樓梯、外墻等爭議部位進(jìn)行了測量，并對爭議工價共同咨詢當(dāng)?shù)匮b修同行市場情況，對裝修出現(xiàn)的瑕疵，由原告現(xiàn)場進(jìn)行修補(bǔ)。 通過分析研判，承辦法官認(rèn)為通過簡單判決并不能從根本上解決問題，故從雙方共贏的角度找到調(diào)解的切入點(diǎn)，釋法明理，耐心給雙方做思想工作，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。最終，為減輕雙方當(dāng)事人訴累，承辦法官建議折價調(diào)解，雙方當(dāng)事人經(jīng)法官耐心釋法明理后，自愿達(dá)成一致意見，胡某當(dāng)場支付拖欠王某的裝修尾款7500元。雙方握手言和，這場糾紛就此化解。 近年來，旬陽法院為深入推進(jìn)“訴源治理”，始終堅持“調(diào)解優(yōu)先”的工作原則，切實(shí)踐行能動司法工作理念。下一步，旬陽法院將積極踐行“小案事不小、小案不小辦”理念，堅持以多途徑、多元化化解方式推動更多案件得到實(shí)質(zhì)性解決，不斷提升人民群眾對司法服務(wù)的獲得感和滿意度。 |
Copyright ©2015-2016 喜德家裝網(wǎng) Powered by©Discuz! 技術(shù)支持：裝修設(shè)計
